ЗА КРУГЛЫМ СТОЛОМ ФАНТАСТЫ

620219, г. СВЕРДЛОВСК, ГСП-353
ул. 8 МАРТА, 8, тел. 51-55-26
25 октября 1978 г.

АНКЕТА

1. Когда и почему Вы обратились к фантастике? Было ли опубликовано Ваше самое-самое первое НФ-произведение?
2. Ставите ли Вы целью своей работы в фантастике изображение будущего и его проблемы? Или всецело озабочено при этом насущными проблемами настоящего?
3. Высказывалось мнение о "кризисе" фантастики. Разделяете ли Вы эту точку зрения?
4. Каковы ныне, на Ваш взгляд, взаимоотношения фантастики и науки? Не исчерпала ли своих возможностей фантастика сугубо техническая?
5. Существуют ли, на Ваш взгляд, какие-либо ограничения, пределы фантазии, переступать которые не принято?
6. Фантастика - любимое чтение школьников - формирует из них неофитов в лагерь "физиков". А будущие "лирики"? Что даёт фантастика им?
7. Фантастика наших дней все больше сближается с "большой" литературой. Как Вы расцениваете это? Не растворится ли фантастика - в нефантастике?
8. Назовите наиболее интересные, на Ваш взгляд, произведения советской фантастики последних двух - трех лет.
9. Как Вы полагаете, на какую тему будет написан НФ бестселлер 2079 года?
10. Какая проблема (научная, социальная, нравственная) волнует Вас более всего? Над чем Вы сейчас работаете?
11. Что пожелали бы Вы журналу и его читателям?

Не скупитесь на мысли и улыбку, отвечая нам! Тем более, что не обязательно останавливаться на каждом вопросе.

* * *

Читатели, вероятно, заметили в нашем апрельском номере анкету, с которой мы обратились к писателям-фантастам. Там же были помещены ответы Сергея Абрамова, Генриха Альтова, Георгия Гуревича, Бориса Стругацкого. Повторяя в этом номере текст самой анкеты, публикуем еще одну подборку ответов на нее.

Ольга ЛАРИОНОВА

1. К фантастике я обратилась где-то между вторым и четвертым классами - в устном виде. В военном Ленинграде было мало школ, приходилось далеко ходить, и вот по дороге из школы я рассказывала своим подругам какие-то фантастические повести (с продолжением), составленные из фрагментов совершенно не детских книг, прочитанных еще до школы. Первый роман, не оконченный, кажется - о войне на Луне, не мог быть опубликован, так как его съели крысы.

2. Я не только не ставлю своей целью решение проблем будущего, но просто не представляю себе такого произведения (естественно, опубликованного), которое не решало бы проблем настоящего. Правда, попадаются еще и абсолютно беспроблемные вещи, и их довольно часто публикуют. Изображение будущего также не есть цель моей работы, а лишь средство для решения конкретной авторской задачи (поскольку приходится прибегать к сильнодействующим средствам - чаще всего техническим, - то очень трудно совместить их с настоящим или прошлым, вот и загоняешь действие в будущее - от недостатка фантазии, которая позволила бы все то же самое развернуть а нашем времени, что неизмеримо труднее).

4. Сугубо техническая фантастика будет существовать (в определенной доле от общей, причем эта доля должна уменьшаться) до тех пор, пока будет существовать ее потребитель. Пока такие "левосторонники" есть - так почему же не писать специально для них? Есть же книги для слепых, в конце концов.

6. В жизни не писала для "физиков".

7. С каких это пор фантастика "все больше сближается с "большой" литературой"? Она отдаляется, к прискорбью. Близка - да нет, просто неотделима! - она была у Гёте, Гоголя, Булгакова. А сейчас - срам...

8. "За миллиард лет..." Стругацких и "Тигр проводит вас до гаража" Другаля.

10. Я не замечала, чтобы какая-то проблема - психологическая, нравственная - меня вообще волновала. Появлялась мысль - садилась писать. Но вот уже написано порядочно, и когда приглядываешься, вдруг понимаешь, что писалось об одном - о трагизме исполнения мечты...

Продолжаю работать над "Чюрлениадой" - циклом повестей и рассказов по картинам М. К. Чюрлениса.

11. Не все из написанного стоит печатать... Пожелание читателям: не быть "мироблями".