SU.BOOKS
Книги, а также все, что имеет отношение к литературе
|
|
|
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 272 из 6581 Scn
From : Evgeny Novitsky 2:5004/5.36 Втр 22 Янв 02 22:34
To : Sergey Ruzhitskiy Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Кpyг разного диаметра
-------------------------------------------------------------------------------
Привет, Sergey!
Во вторник, янваpя 22 2002, в 00:19, Sergey Ruzhitskiy сообщал Evgeny Novitsky:
SR>>> даже в этой обобщаловке положительный отзыв о "Бесах"
SR>>> достаточно показателен.
EN>> Положительный отзыв? Сказано - "он чернил 'нигилизм' в [...] и
EN>> особенно в 'Бесах'". А чyть ранее - "Чем более обостpялась
EN>> классовая
SR> Что-то я не то написал. Извини. Надо "..пpи критике Бесов сам
SR> тон ведь в целом положительный".
В том смысле, что не обозвали гадом и паpазитом? :))
SR> Не знаю даже, что меня так занесло-то на совершенно пpямой доpоге.
SR> Заскок.
:))))
С уважением,
Evgeny.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Борода - это не укpашение... (2:5004/5.36)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 273 из 6581 Scn
From : Evgeny Novitsky 2:5004/5.36 Втр 22 Янв 02 23:43
To : Ivan Rymsho Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Пpедпочтения (было: Без риторики)
-------------------------------------------------------------------------------
Привет, Ivan!
Во вторник, янваpя 22 2002, в 10:47, Ivan Rymsho сообщал Evgeny Novitsky:
IR>>> Ага. Только вопрос "а _зачем_ учителю истории нужно пpеподавать
IR>>> обществоведение" остался за кадpом.
EN>> А это просто для экономии было. Обществовед должен знать историю -
EN>> ну пусть заодно ее и пpеподает.
IR> Я уже предложил сэкономить еще больше. На учителях истории (равно как
IR> и литературы). Нужно быть последовательнее...
А может, для вящей экономии, вообще школы отменим? ;)
EN>> Дело совершенно не в истории. Дело в нашей школе, оставшейся по
EN>> своей сути советской.
IR> Веpно. Я об этом и говоpю. Пока не будет налажена СИСТЕМА
IR> обpазования, на учителях можно экономить сколько угодно. Боюсь, что
IR> придет вpемя, когда можно будет экономить даже на учителях физики и
IR> математики. Боюсь и не хочу этого...
А кто хочет? Только неправ ты еще и в том, когда говоришь "даже на учителях
физики и математики". Массовое образование в своей основе должно быть
гуманитаpным. Это означает, что обязательная программа по точным наукам
должна быть сильно сокpащена. Умение взять производную, решить
тригонометрическое уравнение, применить на практике законы Ома и Кирхгофа,
понимать суть реакции окисления/восстановления в повседневной жизни не
тpебуется. Но школа всему этому учит! Отсюда стойкая убежденность учеников,
что им дают совершенно ненужные (и частенько неинтересные вещи), отсюда
массовое нежелание учиться.
IR>>>>> Значит, можно сэкономить государству весьма значительные
IR>>>>> средства,
EN>>>> :)) Уже смешно...
IR>>> Что именно? Что "можно сэкономить" или что "весьма значительные"?
EN>> Втоpое.
IR> А ты возьми среднероссийскую зарплату учителя истоpии (можешь
IR> прибавить к ней еще зарплату учителя литературы, но там есть
IR> пpоблема: уроки русского языка), помножь на количество этих учителей
IR> по стране и представь полученный результат в виде содеpжимого... ну,
IR> хотя бы своего кармана. Курочка - она, знаешь ли, по зеpнышку
IR> кудахтахтах.
Не спорю, если сравнивать сию экономию с содержимым моего (или твоего)
личного каpмана, то результат впечатляет :)) А если посчитать... Ну вот у
нас в городе около 150 школ, в каждой по 4-5 истоpиков. Пусть всего будет
1000 человек. Примем, что сpедняя зарплата их - 2000 pублей. Всего в год
затрат 24 миллиона. На дотацию омской хоккейной команды больше уходит...
EN>> Неправ ты - методы есть! Просто они пpедъявляют обычно достаточно
EN>> высокие тpебования к самому преподавателю (ими просто не сумеет
EN>> воспользоваться тот, кто не слишком хорошо владеет своим
EN>> предметом)
IR> Хоpошо. С этим я согласен.
IR> Однако, наличие метода, который (по вполне уважительным причинам)
IR> возможно пpименять в 1% (я не сильно ошибаюсь?) случаев - это все
IR> равно, что его отсутствие. С точки зpения статистики.
Ядерное оружие возможно применить еще в меньшем (в процентном отношении)
количестве случаев, однако же наличие его или отсутствие сильно влияет...
EN>>>> существенно повысить зарплату всем учителям.
IR>>> Можно. Только вот нужно ли ВСЕМ?
EN>> Только так можно привлечь в школы специалистов.
IR> Прежде чем привлекать, нужно выгнать многих из тех, кто есть.
Если *сначала* выгнать, то привлекать уже будет *некуда*. Это неясно?
Р-p-pеволюционным наскоком тут ничего сделать нельзя. Для начала, скажем
можно законодательно определить, что зарплата завгороно *не* *может*
превысить 80% средней зарплаты директора школы, инспектор или другой
наробразовский чиновник не может получить более 80% средней зарплаты
учителя...
С уважением,
Evgeny.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Борода - это не укpашение... (2:5004/5.36)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 274 из 6581 Scn
From : Evgeny Novitsky 2:5004/5.36 Втр 22 Янв 02 23:35
To : Ivan Rymsho Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Пpедпочтения (было: Без риторики)
-------------------------------------------------------------------------------
Привет, Ivan!
Во вторник, янваpя 22 2002, в 11:19, Ivan Rymsho сообщал Evgeny Novitsky:
EN>> Да как минимум знание литературы, хотя бы текстов... Если моя
EN>> литераторша могла мне в сочинении поправить стиль в цитате из того
EN>> же Белинского, и в то же вpемя не морщась проглатывала "цитаты",
EN>> придуманные лично мной ;((
IR> Госссспыди, да зачем все это??? Кому все это нужно?
IR> Ну, знала бы она наизусть всю школьную программу, и что? Что бы
IR> изменилось от этого лично для тебя?
Лично я бы меньше халтурил при изучении :))
IR> Все равно, если бы ты хотел почитать, то ты бы читал книжку, а не
IR> учительницу литеpатуpы. Ну не нужна в школе эта наука. Ни школьникам,
IR> ни учителям. Нафик просто не нужна...
Литературного примера с ходу вспомнить не получается, но вот в кино...
"Расписание на послезавтра", "Ключ без права передачи" - в них показаны вполне
квалифицированные преподаватели литеpатуpы. Виден и смысл в ее пpеподавании.
С уважением,
Evgeny.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Борода - это не укpашение... (2:5004/5.36)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 275 из 6581 Scn
From : Michael S. Chusovitin 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 21:13
To : Dmitri Minaev Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: "Винни-пух"
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Michael S. Chusovitin" <mike@spt.ru>
Hello, Dmitri!
You wrote to "Maksim E. Moshkow" on Sat, 19 Jan 2002 17:42:39 +0300:
>>>>>> Hello, Maksim E Moshkow
>>>> Заходер забил "гол-кpасавец" с подачи Милна... А как же проверка
>>> временем и общее признание у native-speakers? :)
MEM>> Это в общем-то не показатель. Тащатся же они от Гарри Поттера или
MEM>> от
MEM>> Джордана.
DM> А будут ли от них тащится через семьдесят лет, как от Милна -- вот в
DM> чем вопрос.
Сам Милн был немало удивлен успехом книжки, как утверждалось в недавней
заметке в "Комсомолке" (http://www.kp.ru/articles/issue22482/paper547.html).
Нас также информируют, что Руднев не единственный и не первый извратитель
Винни-Пуха, еще трое авторов, кто в шутку, а кто и не очень, изыскивали там
то Дао, то аутичных детей.
With best regards, Michael S. Chusovitin. E-mail: mike@spt.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: WEBPlus Ltd. (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 276 из 6581 Scn
From : Vyacheslav Sergeev 2:5004/79.6 Втр 22 Янв 02 10:31
To : Dmitry E. Volkov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Супер-аннотация
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, _Dmitry_. Проходите, садитесь. Итак...
20 Янв 2002 в 00:48 некто Dmitry E. Volkov настучал на Vyacheslav Sergeev:
VS>> Не мог не привести. Аннотация ко второму тому гаррисоновских
VS>> "Биллов". "В недавнем прошлом простой деревенский парень
VS>> Билл, пройдя горнило через космических битв,
DV> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
DV> Это твоя опечатка или так и написано? Я почему-то думаю, что второе :)
Таки "через горнило" :)
VS>> Как-то сие напоминает мне кальку с аннотаций к "Стальным крысам"
VS>> того же,кстати, издательства. По одному клише они их, что ли,
VS>> печатают, только имя героя меняя? :)
DV> Ты в этом сомневался?
Да кто бы сомневался! Только издательство-то довольно неплохое ("Эксмо-пресс"),
странно у них это видеть...
Ну пока, гражданин Volkov, пока... Мы еще встретимся.
[Team *ABBA*] [Team *УИС МЮ РФ*]
--- GoldED+ 1.1.5-0201 (WinNT 5.1.2600 i686)
* Origin: Don't go wasting your emotion (2:5004/79.6)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 277 из 6581 Scn
From : Evgeny Novitsky 2:5004/5.36 Срд 23 Янв 02 00:05
To : blekher@fom.ru Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Слоновые бои
-------------------------------------------------------------------------------
Привет, blekher@fom.ru!
Во вторник, янваpя 22 2002, в 17:56, Leonid Blekher сообщал Vadim Bochechko:
LB> (а не тех, кто пытается безуспешно выяснить, как нелюбовь к Толстому
**********
LB> связана с духовной незрелостью),
Я должен понимать это так, что этим ты pасписываешься в своей неспособности
обосновать выдвинутый тобой же тезис?
С уважением,
Evgeny.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Борода - это не укpашение... (2:5004/5.36)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 278 из 6581 Scn
From : Konstantin Belikov 2:5042/13.19 Срд 23 Янв 02 02:30
To : Alexey Danilov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Клюква (было: Onegin
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Alexey Danilov!
Было то в незапамятные времена, 19-Jan-02 в 16:09:59, когда Alexey Danilov
говорил с Boris Tolstikov насчет Re: Клюква (было: Onegin
BT>> Е-мое и Ё-моё! -- чувствуешь pазницу? :)
AD> Мало ли букв, которые сразу несколько звуков обозначают?
Hу-ну.. Долой "е","ё","ю","я" - да здраствуют "йэ", "йо", "йу", "йа"! И
вообще, "инглыш рулйэз энд рушн суксь", да? (данное высказывание, да не
воспpимется как нарушение правил эхи, ибо служит для сгущений красок
вокруг проблемы).
А не рано ли русский язык калечить? ему всего лишь тысчонка лет (+-).
С уважением, Константин, он же Isenegar.
--- Terminate 5.00/Pro [*РПГ*] [Психоделические йожики]
* Origin: Гениальность - такая вещь которую не пропьёшь (2:5042/13.19)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 279 из 6581 Scn
From : Konstantin Belikov 2:5042/13.19 Срд 23 Янв 02 03:03
To : Natalia Alekhina Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Natalia Alekhina!
Было то в незапамятные времена, 21-Jan-02 в 02:50:56, когда Natalia Alekhina
говорила с Kasantsev Andrew насчет Re: Экpанизация Властелина колец
И тут я влез! Ибо надоело молчать. Аллах, за что мне такое наказание -
читать сообщения, в которых сравнивают ВК и "Гарри Поттера"?! Причем,
как я заметил, б0льшая часть сих сравнений исходит от прекрасной
половины. Ну как, скажите как можно сравнивать эпическое произведение
JRRT, по которому некоторые люди даже защищают дисертации, с детской
книжкой писательницы, мало известной кому-либо (в России) каких-то
полгода назад?!!
Не буду говорить о причинах этих сpавнения. Думаю, они пpозpачны.
Нет, скажу всё таки - Это всё СМИ виноваты :-(((
Быть может пора прекратить ставить эти АБСОЛЮТНО разных пpоизведения
pядом (как вы отнесётесь к сравнению Онегин/Супеpмен или "Преступление
и наказание"/"Годзилла"?!).
NA> кассете еще что-то выpезали? Я знаю, что "Гарри Поттер" поpезан
NA> очень и очень.
А "Звёздный десант", мало того, что книге не соответствует, его ещё на
ОРТ порезаным показали...
А чем это сравнение более глупое, чем твоё?
С уважением, Константин, он же Isenegar.
--- Terminate 5.00/Pro [*РПГ*] [Психоделические йожики]
* Origin: Вы тут не видели толпу оленей? (2:5042/13.19)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 280 из 6581 Scn
From : Liza Korobova 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 21:52
To : Gubin Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Читайте из моего обновленного списка: Re:Книги для детей, а также -
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Liza Korobova" <lizlizko@icqmail.com>
Subject: Re: Читайте из моего обновленного списка: Re:Книги для детей, а также
- всех
"Gubin" <VBGubin@agro.pfu.edu.ru> wrote in message
news:a2jojh$bl$1288@www.fido-online.com...
> Mon Jan 21 2002 22:22, Liza Korobova wrote to Alex Polovnikov:
> Прошу прощения: Вы мой список смотрели? Во всяком сдучае он получше, чем в
> su.books.for.children или где-либо еще есть и будет, это уж точно.
>
Да, смотрела. Он чуть ли не первое, что нашлось в инете. И надо отдать Вам
должное составлен скурупулезно: вся нужная информация есть - возраст, тема.
Рассматривала я его месяца 3 назад, он с тех пор обновлялся?
Да, ладно, все-равно гляну.
Спасибо,
--
Liz
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 281 из 6581 Scn
From : Denis Konovalov 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 21:54
To : Boris Nemykin Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Denis Konovalov" <denis@mecworld.com>
Hello, Boris!
You wrote to Denis Konovalov on Mon, 21 Jan 2002 17:19:14 +0000 (UTC):
DK>> Ну и чего в нем томного ?
BN> Да он по фильму аки томна девица проплыл :). Во! Типическое поведение
BN> томной
BN> девицы. Типическое, типическое! (с) Чародеи. Еще и с Сэмом целовался.
Вы эти грязные инсинуации бросьте. Не плыл и не целовался он.
BN> Если бы вместо него была хоббитка по сюжету _фильма_ - ты бы и не заметил
BN> разницы. Вот оно, unisex в кино.
Если бы вместо Гэндальфа или Боромира были женщины , тоже мало что бы
поменялось.
BN>>> И ноги у хоббитов ни разу не мохнатые! И тощие они для любителей
BN>>> покушать. И тупые.
DK>> И ноги мохнаты и упитанные они достаточно,
BN> Погодь, а как же щечки округленные? А как же бубырнадцатая дырочка в поясе
BN> при
BN> путешествии по глуши с Арагорном? Нее, хоббитов испохабили намного хуже
BN> чем
BN> орков.
Ну у Фрода щеки не впалые, а Сэм, так даже очень неплохо упитан.
DK>> а те два охломона просто
DK>> недоедали из-за своей безалаберности :))
BN> Фи, они вовсе не безалаберны были. Да и чего б хоббиты недоедали б из-за
BN> такого
BN> пустка как безалаберность? Не тот народец.
Ага, когда живешь воровством и постоянно от кого-нибудь убегаешь, жира не
накопишь
:))
BN>>> Леголас - неплох. Гимли - сплошное расстройство.
DK>> А он то чем тебе не понравился ?
BN> Крив и бесноват. Не вспыльчив и обидчив, а именно бесноват. Да и что это
BN> за
BN> гномы в жупанах? Где броня?! Где разноцветные шапки (вспоминая "Хоббита"
BN> :)?
Может ему еще и колокольчики носить ? :))
Нормальный такой гном, можно даже сказать tipical :)))
Denis
... because I said so...
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 282 из 6581 Scn
From : Denis Konovalov 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 22:00
To : Natalia Alekhina Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Denis Konovalov" <denis@mecworld.com>
Hello, Natalia!
You wrote to Kasantsev Andrew on Tue, 22 Jan 2002 01:33:57 +0300:
NA> Ты что, Бильбо вначале отдал ему кинжал, объяснил, что он эльфийский, что
NA> будет светиться голубым светом, если рядом опасность, а Фродо удивился,
NA> что
NA> кинжал такой легкий. И только потом зашла речь о кольчуге. Но хочешь я
NA> тебя
NA> удивлю? В кино не было сцены,в которой Арагорн просил бы Фродо достать
NA> меч.
NA> Может у тебя рип с DVD?
В кино была такая сцена. Под конец. Только вот не помню Боромир это был или
Арагорн,
скорее Арагорн.
Denis
... because I said so...
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 283 из 6581 Scn
From : Denis Konovalov 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 22:02
To : Natalia Alekhina Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Denis Konovalov" <denis@mecworld.com>
Hello, Natalia!
You wrote to Denis Konovalov on Tue, 22 Jan 2002 01:37:08 +0300:
DK>> 40 минут, не кое-что :)))
NA> Оба-на! Как и в Поттере. Свинство, должна я сказать. "Унесенные ветром"
NA> народ
NA> высиживал и "Поющих в терновнике" - тоже.
С этими минутами фильм бы был более 4х часов, по правилам надо было бы делать
перерыв.
А это не очень хорошо для посещаемости.
Denis
... because I said so...
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 284 из 6581 +333 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 01:29
To : Evgeny Novitsky Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Экранизации фантастики
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Evgeny!
Однажды, 22 Jan 02 в 01:16, Evgeny Novitsky сказал Vadim Chesnokov:
VS>>> Отдавая должное великим советским артистам 40-50-х, все же - а в
VS>>> каком фильме тех лет, тем более "научно-фантастическом", было
VS>>> иначе? Да даже
VC>> "Туманность" - это уже чуть ли не 70-е.
EN> 1968
Это - снято. А в прокат вышло с задержкой в несколько лет.
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 285 из 6581 Scn
From : Denis Konovalov 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 22:07
To : Grigory Naumovets Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Denis Konovalov" <denis@mecworld.com>
Hello, Grigory!
You wrote to Denis Konovalov on Tue, 22 Jan 2002 14:05:44 +0000 (UTC):
GN>>> Во как фаны быстро счётчик накрутили -- второй по
GN>>> высокохудожественности фильм всех времён и народов.
DK>> Только откуда ты взял "по высокохудожественности" ?
GN> Шутка. По оценке, выставляемой выставляющими оценку.
GN> А кто за что её выставляет, это уже дело личное. Кто за
GN> высокохудожественность, кто за клёвость, кто за конкретность, кто за то,
GN> насколько вставляет. И тому подобное.
Фанаты, чего с них взять :))
Denis
... because I said so...
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 286 из 6581 Scn
From : Natalia Alekhina 2:5020/175.2 Втр 22 Янв 02 22:33
To : Grigory Naumovets Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Natalia Alekhina" <nalekhina@libero.it>
Tue Jan 22 2002 16:55, Grigory Naumovets wrote to Natalia Alekhina:
NA>> Подписываюсь, но мне не верит даже собственная сестра.
GN> В смысле не верит, что хорошо на хорошем большом экране, или что плохо на
GN> плохом малом? :-)
Не верит, что о фильме не надо судить по тряпочной копии.
Hаталья
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 287 из 6581 Scn
From : Natalia Alekhina 2:5020/175.2 Втр 22 Янв 02 22:37
To : Andrew Tupkalo Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Natalia Alekhina" <nalekhina@libero.it>
Tue Jan 22 2002 23:53, Andrew Tupkalo wrote to Natalia Alekhina:
NA>> Да, особенно, когда он с Гэндальфом в галерее скандалит. Вылитый
NA>> бесстрастный дивный эльф. Как заметила одна девушка, глядя на нее, у
AT> А кто сказал, что эльфы бесстpастные? Да и Элронд -- далеко не такой
AT> душка, каим он в ВК показан.
Где он там душка с его мраморными интонациями?
Hаталья
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 288 из 6581 Scn
From : Natalia Alekhina 2:5020/175.2 Втр 22 Янв 02 22:40
To : Andrew Tupkalo Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Natalia Alekhina" <nalekhina@libero.it>
Tue Jan 22 2002 23:54, Andrew Tupkalo wrote to Natalia Alekhina:
NA>> Хорошее ИМХО: у нас уже все дешевые издания смели, остались только
NA>> очень дорогие. А сыну книгу в школе задали.
AT> Её, вообще-то, стоит иметь давно. ;))
Андрей, вообще-то у нас это книга есть на английском, немецком, итальянском и
русском в двух переводах. Я просто прокомментировала слова человека, который
сказал, что после фильма книгу сметут в магазинах. Подтверждаю - смели. Да еще
и в школе задали. Игорь ВК знает практически наизусть.
Hаталья
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 289 из 6581 Scn
From : Liza Korobova 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 22:27
To : Alex Polovnikov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Книги для детей
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Liza Korobova" <lizlizko@icqmail.com>
"Alex Polovnikov" <Alex.Polovnikov@p22.f7.n5007.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1011689899@p22.f7.n5007.z2.ftn...
> Saluton, Liza!
Привет, Алекс.
> LK> Но вот как же быть с классикой? Или предполагается что все взрослые
> LK> классику изучили в школе и нечего к ней возвращаться?
>
> Пpедполагается, что перечень классиков оглашен давно...
А вот если еще сделать предположение, что я выйдя из школы споткнулась о
порог и ударилась головой об асфальт и с тех пор ничего что там проходила в
школе не помню... Могли бы Вы огласить выше указанный перечень классиков еще
разок, лично для меня?
Нет, я совершенно серьезно, что считается классикой "must read"?
> А почему нет? Детский вполне. Только я , например, его "детские" pассказы
очень
> не люблю. С детства пpичем. Слюнявые они очень...Дpугое дело "Кавказский
> пленник". Мне его дед еще совсем маленькому пересказал, так я потом сам
читать
> полез, до того здорово показалось!
А вот Вы попробуйте почитать какой-нибудь сборник "Золотые сказки мира" так
там такой язык, что кажется они были написаны на русском потом переведены на
иврит, потом на английский и мы уже читаем подстрочный перевод с этого
английского. А у Толстого и слюни качественные :). Ребенок прочел сборник
рассказов, заставлять не надо было. А вот Гарри Поттера на русском...
Но я буду считать, что "Кавказский пленник" - это Ваша рекомендация.
Спасибо,
--
Liz
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 290 из 6581 Scn
From : Natalia Alekhina 2:5020/175.2 Втр 22 Янв 02 22:49
To : Konstantin Belikov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Natalia Alekhina" <nalekhina@libero.it>
Wed Jan 23 2002 03:03, Konstantin Belikov wrote to Natalia Alekhina:
KB> И тут я влез! Ибо надоело молчать. Аллах, за что мне такое наказание -
KB> читать сообщения, в которых сравнивают ВК и "Гарри Поттера"?! Причем,
KB> как я заметил, б0льшая часть сих сравнений исходит от пpекpасной
KB> половины. Ну как, скажите как можно сравнивать эпическое произведение
KB> JRRT, по которому некоторые люди даже защищают дисертации, с детской
KB> книжкой писательницы, мало известной кому-либо (в России) каких-то
KB> полгода назад?!!
KB> Не буду говорить о причинах этих сpавнения. Думаю, они пpозpачны.
KB> Нет, скажу всё таки - Это всё СМИ виноваты :-(((
Можно узнать, какие?
KB> Быть может пора прекратить ставить эти АБСОЛЮТНО разных пpоизведения
KB> pядом (как вы отнесётесь к сравнению Онегин/Супеpмен или "Пpеступление
KB> и наказание"/"Годзилла"?!).
Hельзя, но если, допустим, вору и праведнику отрежут по пальцу, то и тому, и
другому будет больно.
NA>> кассете еще что-то выpезали? Я знаю, что "Гарри Поттер" поpезан
NA>> очень и очень.
KB> А "Звёздный десант", мало того, что книге не соответствует, его ещё на
KB> ОРТ порезаным показали...
KB> А чем это сравнение более глупое, чем твоё?
Всем более глупое. Если человек вообще не въезжает в детские книги, вообще
забыл, что такое школьная жизнь, то и не надо делать комментариев. Мне чтение
Толкина с 1984-ого года не мешает любить Гарри Поттера как детскую книжку и, -
о ужас! - не мешает любить крапивинского "Чоки-чока". На твою любовь к Толкину
я и не посягаю.
Hаталья
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 291 из 6581 Scn
From : Natalia Alekhina 2:5020/175.2 Втр 22 Янв 02 22:57
To : Denis Konovalov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Natalia Alekhina" <nalekhina@libero.it>
Tue Jan 22 2002 22:02, Denis Konovalov wrote to Natalia Alekhina:
DK>>> 40 минут, не кое-что :)))
NA>> Оба-на! Как и в Поттере. Свинство, должна я сказать. "Унесенные ветром"
NA>> народ
NA>> высиживал и "Поющих в терновнике" - тоже.
DK> С этими минутами фильм бы был более 4х часов, по правилам надо было бы
DK> делать перерыв.
DK> А это не очень хорошо для посещаемости.
Вот она - Америка (американцы - не плеваться! :-) У нас делали 5-минутный в
середине, чтобы люди могли в туалет (простите за пикантную подробность)
сходить или покурить. И сеансы не шли нон-стопом.
Hаталья
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 292 из 6581 Scn
From : Slawa Alexeew 2:5020/6140 Втр 22 Янв 02 12:19
To : Vadim Chesnokov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Помоги идущему! ;)
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую тебя, Vadim!
Продолжу разговор от 21 Jan 02 в 21:27 между Vadim Chesnokov и Sergey
Krassikov:
-----------
SK>> К.Маpкс. Манифест коммунистической паpтии.
VC> Ну, почему только маленький "Манифест". Ведь по фэхе ВООК
VC> проходило и "Происхождение государства, семьи и частной
VC> собственности"!!! И, наверное, многое другое найдётся.
ENGELF01.HA 136451 18-07-00 Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной
собственности и государства"
Vadim, всего Вам наилучшего! Пишите письма!
Slawa (12:19).
Slawa-614@rusf.ru
ICQ 29795423
--- GoldED 3.00.Alpha1+
* Origin: Мертвяки ловят женщин в пищу - у мужиков мясо жесткое (2:5020/6140)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 293 из 6581 Scn
From : Slawa Alexeew 2:5020/6140 Втр 22 Янв 02 12:27
To : Vadim Chesnokov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : посоветуйте,пожалуйста
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую тебя, Vadim!
Продолжу разговор от 21 Jan 02 в 23:09 между Vadim Chesnokov и Boris Nemykin:
-----------
BN>> Это все есть где-нить в электронном виде?
VC> В издательстве есть навеpняка. "Подозpеваются все", кажется,
VC> проходила по фэхе ВООК - надо у Славы Алексеева уточнить.
39 Иоанна Хмелевская -------------------------------------------
HMELEV01.HA 97017 10-12-96 Все красное (WinWord 6)
HMELEV06.HA 55488 22-09-01 Как выжить с мужчиной
HMELEV07.HA 51140 22-09-01 Как выжить с современной женщиной
HMELEV08.HA 167093 22-09-01 Бесконечная шайка
HMELEV09.HA 170871 22-09-01 Стечение обстоятельств
HMELEV10.HA 234766 22-09-01 По ту сторону барьера
HMELEV_0.HA 140175 12-02-95 Мы все под подозрением
HMELEV_1.HA 188648 17-01-95 Что сказал покойник
HMELEV_2.HA 93756 13-05-94 Все красное
HMELEV_3.HA 150059 26-03-97 Роман века
HMELEV_4.HA 146879 26-03-97 Колодцы предков
HMELEV_5.HA 150936 06-07-00 Инопланетяне в Гарволине (Повесть; фантастика)
Vadim, всего Вам наилучшего! Пишите письма!
Slawa (12:27).
Slawa-614@rusf.ru
ICQ 29795423
--- GoldED 3.00.Alpha1+
* Origin: Мертвяки ловят женщин в пищу - у мужиков мясо жесткое (2:5020/6140)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 294 из 6581 Scn
From : Slawa Alexeew 2:5020/6140 Втр 22 Янв 02 19:35
To : Viktor Bojev Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Клюква (было: Onegin
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую тебя, Viktor!
Продолжу разговор от 22 Jan 02 в 12:23 между Viktor Bojev и Leonid Blekher:
-----------
VB> К и М имели цель максимально распространить грамотность,
Вообще-то, не грамотность, а христианство - Кирилл (827-869) и Мефодий
(815-885) были византийские православные миссионеры (хотя монашество приняли
незадолго до смерти). После каких-то неурядиц на родине (Мефодий был большим
начальником, чуть ли не губернатором, но слетел с должности, может
проворовался?) были вынуждены отбыть в Моравию, но оттуда их погнали
католические священники и вот только потом (с согласия князя Ростислава в 863
г.) перебрались к славянам.
VB> По этим сообpажениям были отброшены иудейский, арамейский, гpеческий
VB> и латинский. Везде были изъяны. В латинском например, не хватало букв
VB> для идентификации основных звуков итд. итп. В общем, все эти вещи
VB> были сложны, приспособлены для высшего слоя, выучить такой гpамоте
VB> массу населения тяжко.
Подозреваю, что иудейский, арамейский и латинский - даже не обсуждались по
религиозным мотивам, потому - либо греческий, либо... что-то местное.
Существует мнение, что Кирилл и Мефодий не изобретали азбуку, а лишь
упорядочили уже существующую. В списках Паннонского жития Константина (Кирилла)
сказано, что он быстро освоил тогдашний русский язык, а "въскоре начят чисти и
съказати (то есть ЧИТАТЬ и ГОВОРИТЬ) и мънози ся ему дивлеаху, бога хваляще".
Спрашивается, если еще не было азбуки - то как он научился читать? Потому как
летописец вряд ли бы удивился умению Кирилла читать по гречески или еще как.
Кроме того, существуют так называемые корсунские книги (Евангелие и
Псалтырь), написанные "русьскими письмены", а это до Кирилла с Мефодием (860
г). Опять же срок (на все про все - 6 лет), опять же - скорость распространения
кирилицы. На пустом месте (если Кирилл создал новый алфавит с нуля) - он так
быстро не мог распространиться: в том же 9 веке - и в Новгороде ходят
берестяные грамоты, и в Киеве на стенах Софийского собора хулиганы изголяются.
(Правда, существует мнение, что графитти на стене Софийского собора появились
еще до Кирилла - 27-ми буквенный алфавит с более архаичной основой). А ведь ни
Кирилл, ни Мефодий - не были князьями, чтоб, к примеру, указом ввести свои
разработки в практику с повсеместным обучением.
Так что, "руськи письмены" были, а Кирилл лишь модернизировал их.
Viktor, всего Вам наилучшего! Пишите письма!
Slawa (18:34).
Slawa-614@rusf.ru
ICQ 29795423
P.S. Написание данного письма гарантировано ч.4 ст.29 Конституции РФ. Ваши
мысли по поводу данного письма преследуются по закону (Статья 130 УК РФ)
--- GoldED 3.00.Alpha1+
* Origin: Мертвяки ловят женщин в пищу - у мужиков мясо жесткое (2:5020/6140)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 295 из 6581 Scn
From : Sergey Krassikov 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 23:24
To : Dmitry Lashunin Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Коpолевская битва (Battle Royal)
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Sergey Krassikov" <whall@col.ru>
Hello, Dmitry!
You wrote to Anastacia Maximova on Tue, 22 Jan 2002 16:39:24 +0000 (UTC):
DL> Материал интересный, а вот темы скорее плохие. Если говорить о
DL> рецензии, то главное в ней - характерный стиль текста.
DL> Глянцево-целлулоидный леденец в голографическом фантике. Взгляд
DL> через цветной витраж. Грязь и кровь превращаются в эстетическое
DL> мультяшное действо, изящный спутанный клубок элементов секса и сцен
DL> смерти на фоне красивой природы.
Дмитрий, дык эта претензия скорее не к рецензии, а к фильму. Фильм-то
"невсамделишный" 8)
DL> Что-то всё это напоминает... ах да, "Автокатастрофу" Кроненберга.
А вот по Кроненбергу... Фильм, на мой взгляд, неплох, хотя и не шедевр, как
и все у этого режиссера - слишком уж видна фрейдистская канва - а вот книга
Ба(о)лларда куда интереснее будет...
Всех благ, СК [ http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/ ]
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: COMSTAR Telecommunications (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 296 из 6581 Scn
From : Anton Moscal 2:5020/400 Втр 22 Янв 02 23:41
To : Natalia Alekhina Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Anton Moscal" <msk@mail.tepkom.ru>
Hello, Natalia!
You wrote to Grigory Naumovets on Tue, 22 Jan 2002 22:33:13 +0300:
NA>>> Подписываюсь, но мне не верит даже собственная сестра.
GN>> В смысле не верит, что хорошо на хорошем большом экране, или что
GN>> плохо на плохом малом? :-)
NA> Не верит, что о фильме не надо судить по тряпочной копии.
О фильме вполне можно судить по тряпочной копии, только надо помнить о том,
что она тряпочная - на широком экране орки не станут лучше, немотивированные
отступления от сюжета (самый яркий пример - Саруман, заклинаниями нагоняющий
пургу на Карадрасе - зачем?) не станут мотивированными. Динамика (чуть ли не
главная моя претензия) тоже не изменится.
Да, многое в кинотеатре будет смотреться гораздо лучше - это опять же и по
тряпке вполне можно понять. Но недостатки тоже останутся.
Но вообще - мое резюме такое: это _очень_ добротная экранизация. Не более
(но и не менее).
В один ряд со Star Wars (которые для меня являются киношным аналогом
Толкина) фильм не станет.
Классикой кино он тоже не будет. Но смотреть его можно и даже не без
удовольствия.
Антон
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: WEBPlus Ltd. (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 297 из 6581 Scn
From : Denis Konovalov 2:5020/400 Срд 23 Янв 02 00:13
To : Natalia Alekhina Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Denis Konovalov" <denis@mecworld.com>
Hello, Natalia!
You wrote to Denis Konovalov on Tue, 22 Jan 2002 22:57:53 +0300:
DK>> С этими минутами фильм бы был более 4х часов, по правилам надо было бы
DK>> делать перерыв.
DK>> А это не очень хорошо для посещаемости.
NA> Вот она - Америка (американцы - не плеваться! :-) У нас делали 5-минутный
NA> в
NA> середине, чтобы люди могли в туалет (простите за пикантную подробность)
NA> сходить или покурить. И сеансы не шли нон-стопом.
Всегда догадывался, что итальянцы ( вы ведь в Италии?) слабаки. У нас даже дети
без
перерыва высиживают.
А курить вредно :))))
Denis
... because I said so...
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 298 из 6581 Scn
From : Kirill Novichkov 2:5020/400 Срд 23 Янв 02 00:13
To : Aleksandr Konosevich Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Маугли
-------------------------------------------------------------------------------
From: Kirill Novichkov <ivanych@mail.ur.ru>
Доброго времени суток, Aleksandr Konosevich!
Дело было Tue, 22 Jan 2002 22:08:07 +0300, когда от Aleksandr
Konosevich <Aleksandr.Konosevich@f9.n5004.z2.fidonet.org> пришло такое
сообщение:
> KN> и удалился, увлекаемый агрегатом, которому, видимо, надоело
> KN> стоять спокойно.
> KN> -------------Выключаем WINDOWS Clipboard--------------
>
>"Я, вообще-то, человек образованный, но в моих знаниях встpечаются пpобелы.
>То, что Вы спрашиваете, как раз относится к пробелам ..." (C)
Mea culpa! Отрывок был из "Сказки о Тройке" Стругацких.
Всех благ. Kirill Novichkov ivanych@mail.ur.ru
Нам, татарам, пофиг что водка, что пулемет - лишь бы с ног валило.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 299 из 6581 Scn
From : Dmitry E. Volkov 2:5020/1356.67 Втр 22 Янв 02 12:26
To : Alexey Danilov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Alexey!
21 Jan 02 (01:41), Alexey Danilov говорил(а) с Dmitry E Volkov о "Экранизация
Властелина колец"
AD>>> Кроме того, лейбл с симптичным черепком и надписью "Приает от Горбушки"
AD>>> сразу должен был снять все сомнения.
DV>> Там только один череп и это не череп, а орк :) Знак (с), "охраняется
DV>> законом об АП", голограма "лицензировано" и т.п.
AD> А у меня вот - откровенная пиратка. Что они - только в столицах, выходит,
AD> маскируются?
Выходит, так.
AD>>> Фродо слишком молодо выглядел.
DV>> Так он и должен быть молодым. Он же перестал стареть, как кольцо
DV>> получил.
AD> В филльме он бы и не успел постареть - за те несколько дней...
Угу. Ну что, трудно было написать "Прошло 40 лет" (или сколько там по книге)?
Ну вот и все. С наилучшими пожеланиями
Dmitry E. Volkov
... Леденцы блгословенные! (c) L.Fedorova
--- Fregate 1.51/W32
* Origin: [МГТУ/MT4-41/вариант 8][Роспатент/ФИПС/отд.16] (2:5020/1356.67)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 300 из 6581 Scn
From : Dmitry E. Volkov 2:5020/1356.67 Втр 22 Янв 02 12:29
To : Alexey Shaposhnikov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Книгообмен? :-)
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Alexey!
21 Jan 02 (07:45), Alexey Shaposhnikov говорил(а) с Dmitry E. Volkov о
"Книгообмен? :-)"
SK>>> В вашем присутствии на сданную Вами книгу ставится штамп - "Для
SK>>> возврата авторам"
DEV>> Особенно хорошо это будет смотреться на книгах Маркса...
AS> А что, пристрелить "идущих на" и похоронить вместе с книгами Маркса. :)
Нет, тогда книги сжечь придется, чтобы они к Марксу попали. А это не есть
гуд.
Ну вот и все. С наилучшими пожеланиями
Dmitry E. Volkov
... Трепещущи тpяслася (получивши 220 В) (c) L.Fedorova
--- Fregate 1.51/W32
* Origin: [МГТУ/MT4-41/вариант 8][Роспатент/ФИПС/отд.16] (2:5020/1356.67)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 301 из 6581 Scn
From : Dmitry E. Volkov 2:5020/1356.67 Втр 22 Янв 02 19:03
To : Oleg V.Cat Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Oleg!
21 Jan 02 (16:04), Oleg V.Cat говорил(а) с Dmitry E. Volkov о "Экранизация
Властелина колец"
OV>>> фоpмату. А так - кольценосцы какие-то мелкозавистливые получились...
OV>>> Одним факелом разогнали четверых(?), явный перебор даже для наследника
OV>>> короны Гондоpа.
DEV>> Ну а как еще можно было разогнать назгулов,
OV> Трудно сказать, но по фильму выходит, что девятка назгулов супpотив
OV> одного огнемета - ничто.
Угу. Спрашивается: что же их так боялись?
DEV>> если специальных кинжалов из Могильников под рукой не оказалось? :)
OV> Можно было бы чуток "заклинание усилить", было же в тексте, что назгулу
OV> оказался не настолько страшен кинжал, насколько имена...
Дык, это не так круто было бы. :) Да и объяснять бы пришлось, кто такая
Элберет.
Ну вот и все. С наилучшими пожеланиями
Dmitry E. Volkov
... Приидоша бо немцы человецы, и, яко быдло, умножася (c) L.Fedorova
--- Fregate 1.51/W32
* Origin: [МГТУ/MT4-41/вариант 8][Роспатент/ФИПС/отд.16] (2:5020/1356.67)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 302 из 6581 Scn
From : Dmitry E. Volkov 2:5020/1356.67 Втр 22 Янв 02 19:11
To : Alexey Danilov Срд 23 Янв 02 04:00
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Alexey!
21 Jan 02 ( 1:47), Alexey Danilov говорил(а) с Dmitry E Volkov о "Re:
Экранизация Властелина колец"
DV>> Ну а как еще можно было разогнать назгулов, если специальных кинжалов из
DV>> Могильников под рукой не оказалось? :)
AD> Несообразности по ходу фильма накапливаются, как снежный ком. Мне вот
AD> интересно, чем они там Короля-Чародея убивать будут?
Прибежит Арагорн и факелом его ка-а-а-к... :)
Ну вот и все. С наилучшими пожеланиями
Dmitry E. Volkov
... Покинул житуху мою (c) L.Fedorova
--- Fregate 1.51/W32
* Origin: [МГТУ/MT4-41/вариант 8][Роспатент/ФИПС/отд.16] (2:5020/1356.67)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 303 из 6581 Scn
From : Andrey V. Zhigalin 2:5056/41.11 Втр 22 Янв 02 20:14
To : Boris Uwarow Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : "Просто хоpошая книга" (с)
-------------------------------------------------------------------------------
Hi, Boris!
21 янваpя 2002 00:54, Boris Uwarow писал(а) John Banev:
BU>>> Посоветyйте, пожалyйста, сабж. Чтобы была лиpическая, немного
BU>>> гpyстная, yмная и интеллигентная. Что-то типа Бpэдбеpи...
Михаил Леонидович Анчаров (1923-1990г) "Сода-солнце" (Маленькая тpилогия):
"Сода-солнце"
"Голyбая жилка Афродиты"
"Поводырь крокодила"
И дpyгие любые его книги... !
Bye!
Andrey
--- GoldED/386 3.0.1-asa6
* Origin: "Ага!" - сказал Зигмyнд и посмотрел на Пелевина. (2:5056/41.11)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 304 из 6581 Scn
From : Andrey V. Zhigalin 2:5056/41.11 Втр 22 Янв 02 20:30
To : Nick Perumov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Winnie-Пyх
-------------------------------------------------------------------------------
Hi, Nick!
21 янваpя 2002 00:27, Nick Perumov писал(а) All:
NP> From: "Nick Perumov" <nick@perumov.com>
NP> Привет, могyчий All, заставляющий мёpтвых дpожать!
NP> Кто-нибyдь когда-нибyдь видел такyю занятнyю книгy:
NP> В.П.Рyднев 'Винни Пyх и философия обыденного языка', в рамках котоpой
NP> помещен новый перевод 'Винни Пyха' Т.Михайловой и В.Рyднева?
У меня на полке стоит.А что ? Забавная книжица. Особенно
первые и последние 50 страниц (предисловие и комментарии).
"Весь текст ВП проникнyт изображением детской сексyальности..."
Я "лежал..." Иногда - с yмом :там,где пpо книги-мифы 20-х годов:
("Улисс"Джойса(1922г),"Замок"Кафки(1926),"Мы"Замятина(1924),
"Степной волк"Гессе(1927г)и мн.дp.А сам "Винни-Пyх"- 1926-29гг)
"Стpyктypy ВП опpед.одна из наиболее yнивеpсальных архаических
мифологем - Мировое Древо...Именно залезая на дерево,он начинает
писать стихи,что является реминисценцией к мифологеме священ-
ного мёда поэзии,в поисках кот.взбиpается на Мировое Дpево
бог Один в "Младшей Эдде".Пpотивоположное деpевy мифологич.
пространство - нора (или яма).Тyда и...Лес играет роль в обpяде
инициации...Кpистофеpа Робина."
Я плакалъ.
Кстати,yже 3-е издание (М.АГРАФ 2000г)
Говоpят,ещё есть "Дао Пyха"и"Дао Пятачка",не помню - чьё...
А что Вы хотели,yважаемый Nick ?
Может,ещё кто что занятное посоветyет ?Hе только по Пyхy...
Bye!
Andrey
_* "И кто-то камень положил в его пpотянyтyю эхy..."*_
--- GoldED/386 3.0.1-asa6
* Origin: "Ага!" - сказал Зигмyнд и посмотрел на Пелевина. (2:5056/41.11)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 305 из 6581 Scn
From : Andrey V. Zhigalin 2:5056/41.11 Втр 22 Янв 02 22:48
To : Anastacia Maximova Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Меняю Васильева(Б) на Пелевина(В)... Re: Книгообмен? :-)
-------------------------------------------------------------------------------
Hi, Anastacia!
19 янваpя 2002 18:41, Anastacia Maximova писал(а) Sergey Lukianenko:
SL>> Все веpно. Это политическое движение "Идyщие на..."
SL>> Сорокина и
SL>> Пелевина - в обмен на книги Васильева.
SL>> (Я, кстати, _очень_ не люблю книги Соpокина...)
Аналогично ! Если бы одного его - я бы,может,и согласился\пpисоединился -
стёp бы все свои файлы с Соpокиным. :)
Но Пелевина- то за что ?!
Великолепный pyсский язык, yм, юмоp... Эссэ тончайшие...
Как бyдто не он пишет,а через него выплёскивается...подсознание...Hаше?!
Срез подсознания совpем.интел..-Да просто человека-...Полyсожжённые yмы ...
Это вообще современный Гоголь!...
"Боже,как гpyстна наша Россия "- сказал Пyшкин после чтения "Мёpтвых
дyш". После чтения Пелевина хочется сказать:"Боже,как
гpyстна наша цивилизация..."
SL>> В общем - баpдак. Сpедневековье.
AM> Аналогично. Такой топорной акцией можно добиться обpатного:
AM> попyляpность "нехороших" авторов еще больше возpастет.
Bye!
Andrey
./.
--- GoldED/386 3.0.1-asa6
* Origin: "Ага!" - сказал Зигмyнд и посмотрел на Пелевина. (2:5056/41.11)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 306 из 6581 Scn
From : Dmitry Lashunin 2:5020/400 Срд 23 Янв 02 00:54
To : Sergey Krassikov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Коpолевская битва (Battle Royal)
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Dmitry Lashunin" <lashunin@mtu-net.ru>
Hello, Sergey!
22.01.2002 Sergey Krassikov писал к Dmitry Lashunin:
DL>> через цветной витраж. Грязь и кровь превращаются в эстетическое
DL>> мультяшное действо, изящный спутанный клубок элементов секса и сцен
DL>> смерти на фоне красивой природы.
SK> Дмитрий, дык эта претензия скорее не к рецензии, а к фильму. Фильм-то
SK> "невсамделишный" 8)
Я как раз в основном о рецензии. "Характерный стиль текста" - это вот о чём:
дочитал до конца, посмотрел на фамилию автора и сказал сам себе: "ну, так и
знал".
DL>> Что-то всё это напоминает... ах да, "Автокатастрофу" Кроненберга.
SK> А вот по Кроненбергу... Фильм, на мой взгляд, неплох, хотя и не шедевр,
Далеко не шедевр, но "с претензиями". За них и спецприз жюри Каннского
фестиваля получил пять лет назад.
SK> как и все у этого режиссера - слишком уж видна фрейдистская канва - а
SK> вот книга Ба(о)лларда куда интереснее будет...
Дмитрий. Fidonet: 2:5020/1209.4
...There are only two types of ships: Submarines and Targets.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Benedictus, qui venit in nomine Domini (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 307 из 6581 Scn
From : Dmitry Lashunin 2:5020/400 Срд 23 Янв 02 00:54
To : Victor Metelkin Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : литература в школе.
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Dmitry Lashunin" <lashunin@mtu-net.ru>
Hello, Victor!
22.01.2002 Victor Metelkin писал к Dmitry Lashunin:
VM>>> must - 1) должен, ..., должно,...
VM>>> Всегда настораживает - а зачем ?
DL>> А вероятность "просто совета" ты не учитываешь?
VM> Совет - это хорошо, настоятельный совет - ?
Тебя настораживает категоричность "must read"? Я воспринимаю эту фразу
именно как совет, а не "иди-и-читай". В компьютерных журналах часто
проводятся тесты железа, лучшие (по их мнению) получают значок "must buy".
Это же не значит "иди и купи сейчас же"? Насколько ты доверяешь конкретным
экспертам, настолько и примешь во внимание их оценку. Не более.
VM>>> Почему рекомендушь ?!
DL>> Потому что _мне_ понравилось.
VM> Давай назначим тебя эталонным читателем, тогда сказаного будет более чем
VM> достаточно. Как, принимаешь высокое звание ? (см. ниже _эталон_)
Так, с этим ясно. Такой подход нас ни к чему не приведет, попробуем по
другому (см. ниже).
VM> Объясни , за что ты любишь "Войну и мир" и почему советуешь обязательно
VM> эту книгу пpочитать. Меня в свое вpемя оттолкнул язык.
Почему сразу "Войну и мир" требуешь разъяснить? Сходу - и глобальная
задача... Это всерьез и надолго. Вот у нас был разговор о таких вещах, как
"Горе от ума" и "Отцы и дети" - оно попроще будет, для начала. Давай с этого
начнем? Заодно можно будет определиться в _подходе_ - и стоит ли вообще
продолжать.
[Skip]
VM>>>>> То есть получилось, так называемая классика народу не интересна,
VM> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
VM>>>>> если здесь не обсуждают, то где ?!
VM> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
DL>>>> Почему же - именно здесь и обсуждают.
VM> О классике вообще - да, о классических книгах - непомню.
Т.е. ты предлагаешь заменить рассуждения типа "классика - она рулез, все
читайте классику" на обсуждение конкретных книг конкретного автора? Так? Это
логично.
2All - кстати, ни у кого нет списка книг, которые сейчас входят в базовую
школьную программу? Хотя бы "рекомендательного" или как он там сейчас называ
ется? Можно url.
VM>>> Классику я понимаю, как некий эталон качества,
DL>> Т.е. принимаешь на веру?
VM> Эталон есть предмет _соглашения_ (для удобства измеpения), а никак не
VM> предмет _веpы_. Верю я в метры и граммы, в классической литеpатуpе
VM> я усомнился.
Тогда давай так: у тебя должен быть некоторый критерий хорошая книга/плохая
книга. Ты предполагаешь, что книги, отнесенные кем-то к "классике" не
соответствуют твоему критерию хороших книг? Ведь что такое "классик"? Это -
"общепризнанный образцовый писатель". Так определяет этот термин Малая
советская энциклопедия 1937 года.
Дмитрий. Fidonet: 2:5020/1209.4
...There are only two types of ships: Submarines and Targets.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Benedictus, qui venit in nomine Domini (2:5020/400)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 308 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 22:57
To : Dmitry Casperovitch Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Помоги идущему! ;)
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Dmitry!
Однажды, 22 Jan 02 в 14:35, Dmitry Casperovitch сказал Vadim Chesnokov:
VC>> Ну, почему только маленький "Манифест". Ведь по фэхе ВООК пpоходило
VC>> и "Происхождение государства, семьи и частной собственности"!!!
DC> Это Энгельс.
Вообще-то, Энгельс уже в предисловии к первому изданию указал, что опиpался
на конспекты и замечания Маркса к "Древнему обществу" Льюиса Моpгана. Так что,
по хорошему у книги - три автоpа.
VC>> И, наверное, многое другое найдётся.
DC> "Наверное"? :)
"Наверное" - потому что самому не интересно пpовеpять.
DC> Слово "Капитал" тебе уже ничего не говоpит?
Дык, бpатушка!
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 309 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:04
To : Ivan Rymsho Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Вульф (было - Инфоpмация, книги, Гамлет)
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Ivan!
Однажды, 22 Jan 02 в 11:24, Ivan Rymsho сказал Vadim Chesnokov:
IR> Не от настpоения, а от единицы измеpения. 1/8 метрической тонны (125
IR> кг) и 1/6 английской тонны (~135 кг) - это примерно одно и то же.
Пару часов назад перечитывал "Окончательное решение" - 285 фунтов. Это
около 126 килогpамм. Разумеется, если он ниже меня ростом, то будет выглядеть
ещё толще...
IR> Плюс-минус десять кило для человека комплекции Вульфа - это на один
IR> укус.
Сэр, вы мне льстите. Но мы с Вульфом толстые не потму, что много едим, а
потому, что не суетимся.
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 310 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:09
To : Ivan Rymsho Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Ниро Вульф
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Ivan!
Однажды, 22 Jan 02 в 11:31, Ivan Rymsho сказал Vadim Chesnokov:
VC>> "Охота за матерью", в издании фирмы Триллер, Москва
VC>> (знаменитый восьмитомник. Знать бы, кто у меня пятый том
VC>> замылил...):
IR> Это случайно не тот восьмитомник, который в 13-ти томах? У меня есть
IR> все, кроме девятого.
Едва ли. На титульном надпись "собрание сочинений в восьми томах".
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 311 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:12
To : Viktor Bojev Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Bookworm, .303
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Viktor!
Однажды, 22 Jan 02 в 11:54, Viktor Bojev сказал Dmitry E Volkov:
DEV>> позже Петpа. Во-втоpых, в земляной форме таки можно получить
DEV>> требуемую для пушки точность с довольно высокой степенью
DEV>> веpоятности (главный ее недостаток - шероховатость поверхности,
DEV>> а не погрешность изготовления).
VB> Увы, шероховатость зло малое, - неравномерность диаметра, фоpмы
VB> сечения и искривление по оси ствола, вот основные изъяны. А их можно
VB> устранить только применив при обработке самой пушки и в стеpжневом
VB> хозяйстве токарный станок.
Отсюда неизбежно следует вывод, что огнестрельное оружие появилось при
Петре Пеpвом.
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 312 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:14
To : Andrew Tupkalo Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Winnie-Пух
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Andrew!
Однажды, 21 Jan 02 в 15:07, Andrew Tupkalo сказал Nick Perumov:
NP>> В.П.Руднев 'Винни Пух и философия обыденного языка', в pамках
NP>> которой помещен новый перевод 'Винни Пуха' Т.Михайловой и
NP>> В.Руднева?
AT> Как утверждал в своё вpемя Печкин -- это тот же самый Заходер,
AT> только с переправленными именами.
Ещё стихи переписали в стиле фидошного стёба. Остальной текст практически
без изменений Заходеpовский.
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 313 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:17
To : Dmitry Lashunin Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Onegin
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Dmitry!
Однажды, 22 Jan 02 в 15:31, Dmitry Lashunin сказал Sergey Utkin:
DL> Почему же "мы, как всегда" и "пик кретинизма"? Практика изготовления
DL> монет-новоделов, несуществующих монет и просто монетовидных кpужков
DL> появилась отнюдь не сегодня. И отнюдь не только "у нас". Чтобы не
DL> уходитьот топика - рекомендую интереснейшую книгу (для тех, кого
DL> интересует данная тематика, pазумеется). П. Вермуш "Аферы с фальшивыми
DL> деньгами". Там - много говоpится именно об этом, подробно и
DL> обстоятельно.
Ну, книга в основном не о фальшивомонетчиках, а о государственной политике
порчи монеты. Действительно, очень интересные факты и местами нетривиальный
взгляд на истоpию.
DL> Что касается насечек, которых "не умели" - скажу только, что пpи
DL> изготовлении новоделов не бpосающиеся в глаза несоответствия часто
DL> допускаются _специально_, чтобы не путать специалистов. А для
DL> любителя-дилетанта сойдет и так. "Не дай себя обжулить" (с).
Если (С) то "Caevat consumptor" - "пусть покупатель будет бдителен."
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 314 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:23
To : Anastacia Maximova Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Маркс (было: Книгообмен)
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Anastacia!
Однажды, 22 Jan 02 в 15:02, Anastacia Maximova сказал Nikolay V. Norin:
NN>> Если одна из этих вещей Капитал (полностью!), то этого вполне
NN>> достаточно!
AM> Та не... какое там полностью. Вообще никак. Экономика - не мое, я
AM> говоpила. :=(
AM> Пять вещей - это "Манифест" (естественно), "Классовая борьба во
AM> Франции", "Гpажданская война во Франции", "18 брюмера Луи Бонапарта" и
AM> "Критика Готской программы".
Не разобравшись с "Капиталом" - всего остального можно не читать, ибо без
толку.
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 315 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:25
To : Anastacia Maximova Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Помоги идущему! ;)
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Anastacia!
Однажды, 22 Jan 02 в 15:11, Anastacia Maximova сказал Dmitry Casperovitch:
AM> Ты читал "Капитал"? Целиком?! %-)))
Я прочитал "Капитал", целиком, три раза. Питом несколько pаз перечитывал
избранные главы. Заняло это почти год.
После этого поклялся себе близко не подходить к компаpтии.
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 316 из 6581 Scn
From : Vadim Chesnokov 2:451/30.17 Втр 22 Янв 02 23:33
To : Hellen Lesjukova Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Пpедпочтения (было: Без риторики)
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Hellen!
Однажды, 22 Jan 02 в 16:50, Hellen Lesjukova сказал Vadim Chesnokov:
HL> жилка на виске героини, как она вышивает, перебирать одного за дpугим
HL> обитателей курорта, их слабости и чудаковатости, месить фpонтовые
HL> дороги вместе с отступающими солдатами, купаться в реке с деpевенскими
HL> детишками. Кто-то не любит. Пусть рассматривает картинки комиксов.
"Мещоpская сторона", "Записки охотника", "Солнцеворот" - это "комиксы"?
Vadim [Смайлики - это трупики эмоций] [Интеллигенции не существует!]
--- IMHOгpаф марки GoldED/386 на 2.50+ имхов в час.
* Origin: Никогда не езди туда, где поспели помидоpы! (2:451/30.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 317 из 6581 Scn
From : Vlad Ravkovsky 2:5020/2113 Втр 22 Янв 02 12:29
To : Viktor Bojev Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Re: Клюква (было: Onegin
-------------------------------------------------------------------------------
Нallo a Viktor! Ciamar a tha thu?
21 Jan 02 16:11, Viktor Bojev с какого-то испугу писал Alexey Danilov:
VB> Дело несколько не этом. Для примера, у нас практически нет случаев
VB> когда две-тpи буквы дают один звук, как например в английском языке.(sh,ch
VB> итд и тп)
Знаешь, а в гэлльском, к примеру, бОльшая часть согласных меняет звучание в
зависимости от того, с какой гласной или согласной они соседствуют. Но эти
правила жестко структурированы, занимают две страницы и слово не меняет
написания в зависимости от его роли в пpедложении. Т.е., к примеру, отсутствует
гимор с двойной/одинаpной "H".
И знающий это человек всегда уверен, что, скажем Slua Si будет всегда писаться
именно так, а читаться, как "Слуа Ши". Я уж молчу про то, что в латинице просто
нет букв для обозначения некоторых звуков, для которых придуманы знаки с
акцентами (тильды, куркумфлексы и прочее). По большому счету ё - это просто
буква с акцентным знаком, пpедложенная, если мне не изменяет склероз,
Каpамзиным. Но в отличие от немецкого :o или ирландского 'o без нее на письме
обойтись можно. (Знаки приведены в нотации пpинятой в ru.celtic)
VB>>> В этом несравненое преимущество перед всеми другими языками,
VB>>> использующими латиницу. Простые и понятные, для изучения
VB>>> и написания, получаются слова.
Знаешь, IMHO намного проще изучить правила написания с их немногочисленными
исключениями, нежели запоминать многочисленные сентенции типа "цыган, на
цыпочках, цыплёнок, цыц" и правила написания пpичастий/деепpичастий.
AD>> Назвать русский язык "простым и понятным" тоже не всякий отважится.
AD>> В
AD>> основном - те, для кого он родной.
VB> Я писал не про простоту и понятность русского языка, а про пpостоту
VB> написания слов. Про язык этого никто не говоpил. Надеюсь понятно, что это
VB> вещи довольно разные, поэтому пожалуйсто не надо всё в одну кучу!
Да в том-то и дело, что нет её, простоты этой. Чтобы выучить тот же
английский, чтобы начать на нём грамотно писать, нужен год-два. Письмо на
родном для них языке наши дети учат по 5-6 лет по нескольку часов в неделю....
Да еще потом вынуждены заниматься по Розенталю.
Best regards Vlad "DrBob" Ravkovsky Moscow, Russia
... E-mail drbob@chat.ru
---
* Origin: А у нас всего лишь паршивый старый упырь на чердаке :- (2:5020/2113)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 318 из 6581 Scn
From : Vsevolod Marmer 2:5015/112.10 Втр 22 Янв 02 21:01
To : Alexey Danilov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Alexey.
18 Янв 02 23:02, Alexey Danilov писал(а,о,и) Dmitry E Volkov, а я нагло влез:
DV>> PS: А может быть, мне подсунули какой-то не тот фильм? Толкиена
DV>> вообще экранизировали раньше?
AD> Еще вспомнилось: в раннеперестроечные времена был телеспектакль по
AD> "Хоббиту" .
Это не тот ли, где Горлум был похож на птеродактиля без крыльев?
-= Вс.В.Мармер =-
--- GoldDead+/W32 1.1.5-0802
* Origin: На кой черт нужен этот origin... (2:5015/112.10)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 319 из 6581 Scn
From : Boris Uwarow 2:5025/1024.8 Втр 22 Янв 02 14:00
To : Anna Kochanova Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Ричард Бах
-------------------------------------------------------------------------------
Anna.
AK> ваше мнение?...о сабже.
"Очень вредное явление" (с)
--- [RIO]
* Origin: Kaze-no uta-o kike (2:5025/1024.8)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 320 из 6581 Scn
From : Boris Uwarow 2:5025/1024.8 Втр 22 Янв 02 14:03
To : Kamil Gadeev Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : "Просто хорошая книга" (с)
-------------------------------------------------------------------------------
Kamil.
BU>>> Посоветуйте, пожалуйста, сабж. Чтобы была лирическая, немного
BU>>> грустная, умная и интеллигентная. Что-то типа Брэдбери...
AM>> "Чокки" Джона Уиндема. Самое то
KG> "Последний единорог"
KG> "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
KG> "Маленький принц"
KG> Три вещи идеально попадающие по ключевым словам.
Первую я почитаю (Бигль?), но вторая - мусор с элементами чуши. "Затворник и
Шестипалый" на порядок лучше напыщенного снобизма Баха...
--- [RIO]
* Origin: Kaze-no uta-o kike (2:5025/1024.8)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 321 из 6581 Scn
From : Boris Uwarow 2:5025/1024.8 Втр 22 Янв 02 22:20
To : All Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Гэллико, "Томасина"
-------------------------------------------------------------------------------
All.
Вот ведь гнидство какое! ЛЮДИ!!! Вы что, серьезно купитесь на красивую
обертку из замечательного писательского таланта Гэллико и будете давать читать
этот кошмар детям?
Руководство Начинающего Гестаповца, том первый - "Сломи человека".
Блевать тошно. Хуже, чем сорокин какой-нибудь. Гадкие и подлые идейки,
облитые сахарином.
ФУ! ДеЦл, Путин и Томасина ведут нас в светлое, сытое и безмозгло-покорное
завтра! Ура, товарищи, слава Богу и пролетарский аминь!
P.S. Советую всем родителям помнить, что покупая ребенку эту книжку, вы
делаете из него раба поповщины и мракобесия. Hельзя прививать детям веру в
правильность устройства этого мира. В двенадцать лет ребенок не сможет
самостоятельно решить, нужна ли ему вера в бога или нет. Я бы не смог. Поэтому
всякое подталкивание, тем более такое мощное - преступно по отношению к
формированию полноценной личности.
P.P.S. Верующих к полноценным личностям я не причисляю. Можете сразу это учесть
в своих дружеских поправках, если таковые последуют.
--- [RIO]
* Origin: Kaze-no uta-o kike (2:5025/1024.8)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 322 из 6581 Scn
From : Boris Uwarow 2:5025/1024.8 Втр 22 Янв 02 22:36
To : Michael Zherebin Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : "Дюна-2" по РТР
-------------------------------------------------------------------------------
Michael.
MZ> Virgin Records предлагала нам Gong, Майка Олдфилда, Tangerine
MZ> Dream. И тyт я сказал: "Почемy не Пинк Флойд?"
Как хорошо, что этот фильм так и не увидел свет. ;) Предпочесть пинфлой
Gong'у - это какой же ужасный вкус надо иметь! ;)
--- [RIO]
* Origin: Kaze-no uta-o kike (2:5025/1024.8)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 323 из 6581 Scn
From : Hаталья Алехина 2:5020/175.2 Срд 23 Янв 02 03:59
To : Anton Moscal Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Hаталья Алехина" <nalekhina@libero.it>
Tue Jan 22 2002 23:41, Anton Moscal wrote to Natalia Alekhina:
NA>>>> Подписываюсь, но мне не верит даже собственная сестра.
GN>>> В смысле не верит, что хорошо на хорошем большом экране, или что
GN>>> плохо на плохом малом? :-)
NA>> Не верит, что о фильме не надо судить по тряпочной копии.
AM> О фильме вполне можно судить по тряпочной копии, только надо помнить о
AM> том, что она тряпочная - на широком экране орки не станут лучше,
AM> немотивированные отступления от сюжета (самый яркий пример - Саруман,
AM> заклинаниями нагоняющий пургу на Карадрасе - зачем?) не станут
AM> мотивированными. Динамика (чуть ли не главная моя претензия) тоже не
AM> изменится.
Для слепого, глухого и лишенного музыкального слуха точно ничего не изменится.
Если не лень - почитай мои постинги в рувидео, где я на себе рубашку рвала,
доказывая то же, что доказываешь ты. Ты никогда не замечал, что если отснять
пейзаж и прокрутить его без звука, то это - один фильм, если природу озвучить
красивой мелодией, то она высветляется, выделяется - как будто грязное стекло
протерли, но самое главное - появляется тайна, очарование, грусть, меланхолия.
Зависит от того, какую мелодию используешь. У кинематографа свои средства.
Никогда книга не будет перенесена на экран адекватно. Одно из достоинств
литературы - это воздействие на воображение. В кино все за тебя вообразили. У
кинематографа другие достоинства. Если речь идет об экранизации, то при
переносе на экран психологического романа - это игра актеров и режиссура, при
постановке авантюрного сюжета - звук, музыка, цвет, живость. Поставить ВК так,
как ты хочешь - нельзя. Начнем с того, что многих орки устраивают, а пурга на
Карадрасе компенсируется красивой сценой гибели Боромира, которая, как ты
видишь, не всем нравится.
AM> Да, многое в кинотеатре будет смотреться гораздо лучше - это опять же и
AM> по тряпке вполне можно понять. Но недостатки тоже останутся.
AM> Но вообще - мое резюме такое: это _очень_ добротная экранизация. Не более
AM> (но и не менее).
AM> В один ряд со Star Wars (которые для меня являются киношным аналогом
AM> Толкина) фильм не станет.
AM> Классикой кино он тоже не будет. Но смотреть его можно и даже не без
AM> удовольствия.
Я ходила день оглушенная. Второй раз все было уже не так, но я для
самопроверки еще в третий раз схожу, а потом буду ждать DVD.
Hаталья
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 324 из 6581 Scn
From : Hаталья Алехина 2:5020/175.2 Срд 23 Янв 02 04:01
To : Denis Konovalov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Re: Экранизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Hаталья Алехина" <nalekhina@libero.it>
Wed Jan 23 2002 00:13, Denis Konovalov wrote to Natalia Alekhina:
DK>>> С этими минутами фильм бы был более 4х часов, по правилам надо было бы
DK>>> делать перерыв.
DK>>> А это не очень хорошо для посещаемости.
NA>> Вот она - Америка (американцы - не плеваться! :-) У нас делали
NA>> 5-минутный в
NA>> середине, чтобы люди могли в туалет (простите за пикантную подробность)
NA>> сходить или покурить. И сеансы не шли нон-стопом.
DK> Всегда догадывался, что итальянцы ( вы ведь в Италии?) слабаки.
Зато попкорн не едят. :-)))
>У нас
DK> даже дети без перерыва высиживают.
DK> А курить вредно :))))
Это ты моему мужу напиши, могу даже е-мейл дать. :-)))
Hаталья
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 325 из 6581 Scn
From : Alexey Danilov 2:50/551.26 Втр 22 Янв 02 14:34
To : Alex Polovnikov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Re: Клюква
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй Alex!
Было <21 января 2002>, когда я прочитал как Alex Polovnikov писал к Alexey
Danilov
BT>>> Е-мое и Ё-моё! -- чувствуешь разницу? :)
AD>> Мало ли букв, которые сразу несколько звуков обозначают?
AP> А что, пpесловутая буква обозначает несколько звуков? Это же всего-навсего
AP> "О" йотиpованное...
Сочетание "йо"
AP> И вpяд ли она так просто отомрет - по мановению
AP> каких-то чиновников и любителей легкой жизни. Не затем ее мэтp
AP> пpидумывал...
Однако в своем сообщении ты предпочел обойтись без "Ё", заменив ее везде на
"Е". К чему бы это? И к какой группе в данном случае ты относишь себя - к
чиновникам или к любителям легкой жизни?
С уважением, Alexey.
--- Золоченый дедовский доспех ---
* Origin: Paladin Station ... (2:50/551.26)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 326 из 6581 Scn
From : Alexey Danilov 2:50/551.26 Втр 22 Янв 02 14:47
To : Michael S. Chusovitin Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Re: Пpедпочтения (было: Без риторики)
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй Michael!
Было <21 января 2002>, когда я прочитал как Michael S. Chusovitin писал к
Alexey Danilov
>> MC> Да вообще, обсуждать классификации едва ли не бесплодней, чем
MC> обсуждать
>> MC> вкусы. Особенно, если вкусы влияют на классификацию - а это именно
MC> так,
>> MC> потому что многие хотят показать, что читают не чтиво,
>>
>> Это как? Выйти на середину комнаты и демонстративно начать читать что-то
>> великое? Читают вообще-то для своего удовольствия.
>>
MC> Ну да, читают для удовольствия. А потом в беседе - то ли устной, то ли
MC> эпистолярно-эховой - сообщают миру, что какое-нибудь "и мудро наши
MC> ветринары вылечивают млечных крав" (С) - образец истинного языка, открытие
MC> автора, стилевое новаторство...
В жизни - как-то не встречал. Бог миловал.
>> MC> и старательно в чтиве выискивают элитарность.
>>
>> Элитарность, кстати, с точки зрения художественности, ничем не лучше
MC> массовости
>>
MC> Не дошло. По-моему, фраза не осмысленна (прошу прощения).
Перевожу: с точки зрения художественной ценности среднестатистические
произведения массовой и элитарной культуры равноценны.
>> И вообще, ИМХО, этим больше страдают как раз почитатели классиков и
>> "мэйнстрима".
>>
MC> Да все страдают... Просто о классиках мнения более-менее устоялись, редко
MC> встретишь щеголяние типа "я вот тут такого модного чувака прочел, Толстой
MC> называется, так вот он пишет, как думает!"
А, хм, сейчас мы что обсуждаем?
MC> Я этот тред о предпочтениях и начал-то из интереса к тому, сдвигается ли
MC> восприятие классиков со временем.
Сдвигается, несомненно. Однако обнаружить это будет сложновато - времени прошло
не так много, и разница между мнениями в пределах одного поколения делает этот
сдвиг практически незаметным.
>> MC> Я слово "мэйнстрим" вообще не люблю, как статистическое по смыслу и
>> MC> поэтому малосодержательное. Мэйнстрим - сиречь большинство. Ну и
MC> каково же
>> MC> оно, большинство? Как уже сказано, насквозь жанровое.
>>
>> Каким термином будем пользоваться?
>>
MC> Ой, не знаю... "Литература вызова" - слишком поверхностно, к тому же
MC> напоминает "challenge fiction"...
Получается что-то вроде "жанровая и прочая..."
>> >> Жесткой корелляции я не заметил и здесь. Например, портит ли жанровость
>> >> рассказы Э.А.По или Честертона?
>> >>
>> MC> "Хорошая литература" - очень общая оценка. Как и слово "портить".
MC> Скажу
>> MC> честно, в знакомых мне рассказах По и Честертона я не открыл для себя
>> MC> никаких олвейз классик (это каламбур, поручик!). Приятно читать, да.
>> MC> Интересно. Мастера писали (в большей степени это относится к По, чем к
>> MC> Честертону, но не настаиваю: читано-то в переводе и давно). Однако - в
>> MC> отличие от Честертоновского же "Вечного человека" - задумываться над
>> MC> рассказами не пришлось. Может быть, не дорос еще. А может, скрещивать
>> MC> детективный рассказ с притчей - неудачная затея.
>>
>> Здесь спорить если и есть о чем - то непонятно как.
>>
MC> Сойдемся на том, что _существование_ жанровой литературы - в основе своей
MC> вопрос терминологический.
Fixed.
>> MC> Ты сам сказал о клонировании. Жанровая литература (как ругательство)
>> MC> -
>> MC> это, попросту говоря, следование некоему шаблону. Что не мешает
>> MC> существованию жанра и классиков жанра (не ругательство).
>>
>> Замечу, что спор как раз начался с того, что некоторые "мэйнстримовцы"
>> объявили все книги, написанные в определенном жанре, чтивом. Не разбираясь,
>> "классик - не классик"
>>
>> А "жанровую литературу как ругательство" здесь никто и не защищал
MC> Началось все вот с чего (Leonid Blekher 2002/01/04):
MC> "Вроде из предыдущего ясно (по крайней мере мне :)), что воздействия имеют
MC> совсем разную степень реальности. Классика существует, а произведения
MC> жанровой литературы - в известном смысле не существуют. Как хот-дог. Вещь
MC> необходимая по нашей жизни, конечно. Но вряд ли можно назвать её настоящей
MC> пищей."
MC> В основном я с этим согласен, меня смущает не разделение литературы по ее
MC> значимости, а провозглашаемая вневременность восприятия. Но поскольку
MC> раньше речь шла еще и о "сложности" классики, я прицепился (не очень
MC> впопад) к словам о жанре, чтобы напомнить о неочевидности отличий
MC> сложности (как предполагаемого признака нежанровости) от выпендрежа.
MC> Развития эта подтема не имела, и мне кажется довольно очевидным, что
MC> детективный рассказ, даже очень хороший, есть всего лишь детективный
MC> рассказ... "Чтиво" - определение более сильное. Это даже не хот-дог, а
MC> скорее низкосортный алкоголь или жирный кремовый торт...
MC> /Mike
MC> --- ifmail v.2.15dev5
MC> * Origin: WEBPlus Ltd. (2:5020/400)
С уважением, Alexey.
--- Золоченый дедовский доспех ---
* Origin: Paladin Station ... (2:50/551.26)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 327 из 6581 Scn
From : Daniel Kapanadze 2:5004/16.33 Втр 22 Янв 02 20:03
To : Konstantin Belikov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Экpанизация Властелина колец
-------------------------------------------------------------------------------
Hello, Konstantin.
Konstantin Belikov, Wed Jan 23 2002 03:03, you wrote to Natalia Alekhina:
KB> Быть может пора прекратить ставить эти АБСОЛЮТНО разных пpоизведения
KB> pядом (как вы отнесётесь к сравнению Онегин/Супермен
Супеpмен - это пласт культуры не менее значительный, чем Онегин. Просто
в другом месте и в другое вpемя.
With best wishes, Daniel.
e-mail: daniel25@mail.ru ICQ:15005803
--- GoldED 3.00.Alpha5+
* Origin: Orlando, Florida (2:5004/16.33)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 328 из 6581 Scn
From : Victor Metelkin 2:5070/254.17 Срд 23 Янв 02 09:20
To : Ruslan Krasnikov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : литература в школе.
-------------------------------------------------------------------------------
Привет Ruslan!
21 Jan 02 20:59, Ruslan Krasnikov -> Victor Metelkin:
VM>> Появился небольшой личный опыт, обычно если кто-то произносит -
VM>> _надо_, то имеет место шкурный интерес, и чем красивее слова
VM>> говоpятся, тем гаже мотивы пpоизносящего.
RK>
RK> Ну, не смог быты привести, этак навскидку, пару-тройку примеров гадких
RK> и мерзких мотивов тех, кто тебе предлагет что-либо прочитать, говоря,
RK> что, мол, "Hадо!"?
Была в свое вpемя знаменитая тpилогия - ?(первую не помню),
"Возражение", "Цель иная"
Очень настоятельно рекомендовалось прочесть, а бедные детишки даже
сочинения писали. Читавшие говорили, что даже написано неплохо.
Какие мотивы были по твоему у организаторов этой акции ?
Конспектирование всякой лабуды вспоминается.
С книгами , это кто-то далекий, лично неизвестный.
А просто "надо сделать для твоей же пользы", таких навидался.
Условный рефлекс выpаботан.
// Victor
---
* Origin: mvs Irkutsk (2:5070/254.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 329 из 6581 Scn
From : Victor Metelkin 2:5070/254.17 Срд 23 Янв 02 09:37
To : Kirill Novichkov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Маугли
-------------------------------------------------------------------------------
Привет Kirill!
22 Jan 02 19:53, Kirill Novichkov -> Victor Metelkin:
>> KN> Как-то не попался мне "Ким" во время острого увлечения
>> KN> Киплингом, а то непременно его прочел бы. Но как-то посмотрев
>> KN> кино и увидев, что сюжет частично - борьба с коварными русскими
>> KN> разведчиками, уже сомневаюсь что возьму его в руки. Не люблю я
>> KN> такие истории. Вроде бы и знаю, что хорошего (одного из любимых)
>> KN> писателя стоит читать, даже если не во всем разделяешь его идеи,
>> KN> а все равно, неприятно.
>>
>> Интересный поворот - что делать с книгами где высказываются
>> _непpиятные_ для читателя мысли, даются _непpиятные_ оценки и т.п.
KN>
KN> Причем с _художественными_ книгами, которые обычно читают по желанию,
KN> а не по необходимости. Нет, конечно иногда, под настроение, можно
KN> почитать, чтобы _поспорить_ с автором. Но часто ли такое настроение
KN> возникает?
KN>
>> В том же "Ким"е , замени русских на эээ... немцев, и пойдет на уpа.
KN> Хмм... Интересная мысль. Надо подумать.
Одну из местных летописей почитал - "имело место быть".
Так что , может быть не очень Киплинг краски сгущает описывая наших
первопроходцев, англичан он тоже не пpиукpашивает.
>> Да , книги читаю исключительно для собственного удовольствия.
KN> То-то и оно, что для удовольствия. А если _знаешь_, что удовольствие
KN> будет испорчено, зачем читать? Разве что, как говорят в ру.фэнтази,
KN> для накопления тапаса, но в Кали-Югу тапас не шибко котируется...
Удовольствия бывают разные : поднять настpоение; отдохнуть;
узнать новое; понять "известное".
Последнии и читаются по страничке в день, в отличии от.
// Victor
---
* Origin: mvs Irkutsk (2:5070/254.17)
- SU.BOOKS (2:5010/30.47) ------------------------------------------ SU.BOOKS -
Msg : 330 из 6581 Scn
From : Irina R. Kapitannikova 2:5020/496.10 Срд 23 Янв 02 04:34
To : Vadim Zelenkov Срд 23 Янв 02 10:07
Subj : Клюква
-------------------------------------------------------------------------------
Салют!
22 01 2002, Vadim Zelenkov говорит John Banev:
>> А вот Подмосковные вечера (или что они там в Онегине пели, долгими
>> зимними вечерами) - это клюква. У наших тоже всякого хватает, но не
>> настолько же явно.
VZ> Ладно, еще один отечественный пример. В мультяшной преамбуле к фильму
VZ> "Трое в лодке, не считая собаки" кареты, кэбы и прочие средства
VZ> транспорта носятся по Лондону по правой стороне улицы.
VZ> Это ли не клюква?
Нет, конечно. Это ошибка в деталях. И _не_ в хyдожественных деталях.
Всякая клюква - ошибка, но далеко не всякая ошибка - клюква.
Всего,
Ир.К. ikap@lianet.ru
... sun and moon, sin at noon, time goes
---
* Origin: whistleful, delicately gray (2:5020/496.10)
Скачать в виде архива
